「推奨はできない」
この世には「ぐだぐだ」というような表現がありますが、コロナワクチンを巡って、最近、ややこのような雰囲気が漂っています。
ファイザー社上級幹部が、欧州議会の公聴会で「ワクチンが市場に展開される前に、感染を予防するかどうかの試験はなされなかった」ことを認めてしまった発言をしてしまったことを In Deep の以下の記事で取りあげました。
［記事］ 「ノーです…」 ： ワクチンが市場に展開される前に「感染を予防するかどうかの試験はなされなかった」ことを、ファイザー社幹部が欧州議会の公聴会の宣誓の下で認める
In Deep 2022年10月13日
今度は、世界保健機関 （WHO）が、オミクロン亜種に対してのブースター接種を推奨するのに「十分なデータがない」として、つまりは、
「オミクロン対応ワクチンのブースター接種を推奨することはできないという結論」
に達したことが報じられていました。
WHO の「予防接種に関する専門家の戦略的諮問グループ（SAGE）」によるもので、WHO の声明はこちらにあります。
推奨しないというのなら、推奨できるまで、何らかの勧告をするなり何なり何かするべきだとは思うのですが、特にそういう動きはありません。
率として高くはないかもしれないにしても、副作用や後遺症が現実としてあるにはあるわけで、「効果がないのに副作用だけがある」なら、何だかもうわからないものとなってしまいます。
この WHO のワクチン専門家パネルの発表についての報道をご紹介します。
オミクロン対応ブースター接種を「推奨」する十分なデータがないと WHO の専門パネルは述べた
No Data to Recommend ‘Preferential’ Omicron Booster Jabs: WHO Panel
Epoch Times 2022/10/12
世界保健機関（ WHO）のワクチン専門家パネルである、予防接種に関する専門家の戦略的諮問グループ（SAGE）は 10月11日、オミクロン亜種に対しての COVID-19 ブースター接種を推奨するのに十分なデータがないと述べた。
オミクロンの亜種 BA.1 または BA.4–5 を、最初の「武漢株」と組み合わせて含む 4つの亜種を含む二価 mRNA ワクチンは、ブースター接種としての使用が承認されている。
SAGE は声明の中で、成人にブースターとして投与された場合の二価ワクチンの「安全性と免疫原性」を、別の種類のワクチンの臨床試験の結果と比較して検討したと述べた。
二価ワクチンは、ウイルスの 2つの異なる株を標的とするように設計されている。それらには、元のウイルス株の mRNA と、現在の流行のほぼすべてのウイルスサンプルを占めるオミクロン亜種の mRNA の両方が含まれている。
SAGE によると、オミクロン亜変種を標的とするこの 2価ワクチンは「わずかな利益」しか提供しない可能性があり、 公衆衛生の最優先事項は、ウイルスの「起源株」を含むワクチンの初回投与率を高くすることであると判断した。
「現在入手可能なデータは、起源ウイルス （武漢型）のみのブースターよりも二価バリアントを含むワクチンブースターを優先的に推奨することを支持するのに十分ではない」と SAGE は付け加えた。
この WHO の専門家パネルによると、武漢株用に設計された最初の 1価ワクチン、または 2価のバリアントを含むショットの、いずれかをブースターとして使用することができる。
WHO の委員会は、最後の接種から 4～ 6か月後にブースターとして与えられたこれらのショットは、「現在循環している SARS-CoV-2 に対する保護を改善する」と述べている。しかし、「利益の大部分は、一価ワクチンか二価ワクチンかに関係なく、特に最初のブースター接種によるものだ」とSAGEは述べた。
SAGE 事務局長のヨアヒム・ホンバッハ氏によると、オミクロン亜種を含む二価ワクチンは、最初の武漢株のワクチンと同程度にウイルスを中和し、「オミクロン対応ワクチンの中和のほうがわずかに優れている」と述べるが、「これは実験室で見ることができる比較的小さな効果だ」と彼は言い、有効性に関するデータがないため、「これらの実験室の措置を臨床的保護の増加と関連付けることはできない」と付け加えた。
「私たちの勧告は証拠に基づいたものでなければならないため、これらの二価ワクチンを優遇する声明を出すことはできない」とホンバッハ氏は、報道機関が入手した声明の中で述べている。